Bombe nucleari che prendono il sole sulla spiaggia di un'isola che non c'è più.Diavoli sterminatori venduti per angeli della pace.Spaventapasseri mediatici, consiglieri del male minore.Messaggeri di morte telecomandati da tristi uomini addormentati.Ciniche calcolatrici parlanti, e tanto di meno e niente di più.
Questo è il mondo in cui viviamo, nel riassunto di una lezione di John Pilger all'Università di Sydney.
Ho girato delle riprese nelle Isole
Marshall, che si trovano a nord dell’Australia, nel mezzo dell’Oceano
Pacifico. Ogni volta che ho raccontato dov’ero stato mi è stato chiesto:
“Dov’è quel posto?” Offro un’indicazione citando “Bikini”; mi dicono
“Intendi il costume da bagno?”
Pochi sembrano sapere che il costume
bikini ha preso il nome dalla celebrazione delle esplosioni nucleari che
distrussero l’Isola di Bikini. Nelle Isole Marshall, tra il 1946 e il
1958, furono fatte esplodere dagli Stati Uniti sessantasei bombe
atomiche, l’equivalente di 1,6 bombe di Hiroshima al giorno, per dodici
anni.
Bikini oggi tace, deformata e
contaminata. Le palme crescono in una strana formazione a reticolo.
Nulla si muove. Non ci sono uccelli. Le lapidi nel vecchio cimitero
brulicano di radiazioni. Le mie scarpe hanno prodotto un segnale di
“pericolo” su un contatore Geiger.
In piedi sulla spiaggia ho osservato il
verde smeraldo del Pacifico svanire in un vasto buco nero. Era il
cratere lasciato dalla bomba all’idrogeno chiamata “Bravo”. L’esplosione
ha avvelenato le persone e il loro ambiente per centinaia di miglia,
forse per sempre.
Lungo il mio viaggio di ritorno mi sono fermato all’aeroporto di Honolulu e ho notato una rivista statunitense chiamata Women’s Health [Salute
delle donne]. Sulla copertina c’era una donna sorridente in bikini e il
titolo: “Anche tu puoi avere un corpo da bikini”. Alcuni giorni prima,
nelle Isole Marshall, avevo intervistato donne che avevano “corpi da
Bikini” diversi; ognuna di loro aveva sofferto di cancro alla tiroide e
di altri cancri potenzialmente mortali.
Diversamente dalla donna sorridente
della rivista, tutte loro erano impoverite: vittime e cavie da
laboratorio di una superpotenza rapace che oggi è più pericolosa che
mai.
Riferisco questa esperienza come
ammonimento e per interrompere una distrazione che ha consumato così
tanti di noi. Il fondatore della propaganda moderna, Edward Bernays, ha
descritto questo fenomeno come “la consapevole e intelligente
manipolazione delle abitudini e delle opinioni” delle società moderne.
L’ha chiamato un “governo invisibile”.
Quanti sono consapevoli che è iniziata
una guerra mondiale? Al momento è una guerra di propaganda, di menzogne e
distrazione, ma può cambiare istantaneamente con il primo ordine
sbagliato, con il primo missile.
Nel 2009 il presidente Obama era di
fronte a una folla adorante nel centro di Praga, nel cuore dell’Europa.
Se impegnò a rendere “il mondo libero da armi nucleari”. La gente
esultava e alcuni piangevano. Dai media è fluito un torrente di
stereotipi. Successivamente a Obama è stato assegnato il Premio Nobel
per la Pace.
Era tutto falso. Mentiva.
L’amministrazione Obama ha fabbricato
altre armi nucleari, altre testate nucleari, altri sistemi di lancio,
altre fabbriche nucleari. La sola spesa in testate nucleari è cresciuta
più sotto Obama che sotto qualsiasi presidente statunitense. Il costo in
trent’anni è stato superiore a un trilione di dollari.
Ci sono piani per una mini bomba
atomica. E’ nota come B61 Model 12. Non c’è mai stato nulla di simile.
Il generale James Cartwright, ex vicepresidente dei Capi di Stato
Maggiore Riuniti, ha affermato: “Diventando più piccola [l’uso di questa
atomica] è più concepibile”.
Negli ultimi diciotto mesi sta avendo
luogo il maggior accumulo di forze militari dopo la seconda guerra
mondiale – guidato dagli Stati Uniti – lungo la frontiera occidentale
della Russia. Da quando Hitler invase l’Unione Sovietica forze straniere
non hanno mai costituito una simile minaccia dimostrabile contro la
Russia.
L’Ucraina – un tempo parte dell’Unione
Sovietica – è diventata un parco a tema della CIA. Avendo orchestrato un
colpo di stato a Kiev, Washington controlla efficacemente un regime che
è vicino di casa e ostile alla Russia: un regime marcio di nazisti,
letteralmente. Eminenti figure parlamentari in Ucraina sono discendenti
politiche dei famigerati fascisti dell’
OUN e dell’
UPA.
Lodano apertamente Hitler e chiedono la persecuzione e l’espulsione
della minoranza di lingua russa. Ciò fa raramente notizia in occidente,
oppure è rovesciato per sopprimere la verità.
In Latvia, Lituania ed Estonia – a un
passo dalla Russia – l’esercito statunitense sta dispiegando truppe da
combattimento, carri armati, armi pesanti. Questa provocazione estrema
alla seconda potenza nucleare del mondo incontra il silenzio
dell’occidente.
Ciò che rende la prospettiva di una guerra nucleare persino più pericolosa è una campagna parallela contro la Cina.
Raramente passa un giorno senza che Cina
sia elevata allo status di “minaccia”. Secondo l’ammiraglio Harry
Harris, il comandante USA del Pacifico, la Cina “sta costruendo un
grande muro di sabbia nel Mar Cinese Meridionale”.
Ciò cui si riferisce è la costruzione
cinese di piste d’atterraggio nelle Isole Spratly, che sono oggetto di
una disputa con le Filippine; una disputa senza priorità fino a quando
Washington non ha esercitato pressioni e corrotto il governo di Manila e
il Pentagono ha lanciato una campagna propagandistica chiamata “libertà
di navigazione”.
Che cosa significa realmente questo?
Significa libertà per le navi da guerra statunitensi di pattugliare e
dominare le acque costiere della Cina. Cercate di immaginare la reazione
degli Stati Uniti se navi da guerra cinesi facessero lo stesso al largo
delle coste della California.
Ho girato un documentario intitolato The War You Don’t See [La
guerra che non si vede] in cui ho intervistato giornalisti illustri
negli Stati Uniti e in Gran Bretagna: giornalisti quali Dan Rather della
CBS, Rageh Omar della BBC, David Rose dell’Observer.
Tutti loro hanno affermato che se i
giornalisti e i commentatori televisivi avessero fatto il loro lavoro e
avessero messo in discussione la propaganda che Saddam Hussein possedeva
armi di distruzione di massa, se le bugie di George W. Bush e di Tony
Blair non fossero state amplificate ed echeggiate dai giornalisti,
l’invasione dell’Iraq nel 2003 non avrebbe avuto luogo e centinaia di
migliaia di uomini, donne e bambini sarebbero vivi oggi.
La propaganda che prepara il terreno per
una guerra contro la Russia e/o la Cina non è diversa in linea di
principio. Per quanto ne so, nessun giornalista della “tendenza
dominante” in Occidente – diciamo un equivalente di Dan Rather – chiede perché la Cina stia costruendo piste d’atterraggio nel Mar Cinese Meridionale.
La risposta dovrebbe essere palesemente
ovvia. Gli Stati Uniti stanno circondando la Cina con una rete di basi,
con missili balistici, gruppi da combattimento, bombardieri carichi di
armi atomiche.
Questo arco letale si estende
dall’Australia alle isole del Pacifico, le Marianne e le Marshall e
Guam, fino alle Filippine, alla Tailandia, a Okinawa, alla Corea e
attraverso l’Eurasia fino all’Afghanistan e all’India. Gli Stati Uniti
hanno appeso un cappio attorno al collo della Cina. Questo non fa
notizia. Silenzio dei media; guerra mediatica.
Nel 2015, in grande segretezza, gli USA e
l’Australia hanno inscenato la più grande esercitazione militare
singola aeronavale della storia recente, nota come Talisman Sabre. Lo
scopo consisteva nel provare una Piano di Battaglia Aeronavale,
bloccando vie marittime, come gli Stretti di Malacca e gli Stretti di
Lombok, che tagliano l’accesso della Cina al petrolio, al gas e ad altre
materie prime vitali dal Medio Oriente e dall’Africa.
Nel circo noto come campagna
presidenziale statunitense Donald Trump è presentato come un matto, un
fascista. E’ certamente odioso, ma è anche una figura odiosa mediatica.
Questo, da solo, dovrebbe suscitare il nostro scetticismo.
Le idee di Trump sull’immigrazione sono
grottesche, ma non più grottesche di quelle di David Cameron. Non è
Trump che è il Grande Deportatore dagli Stati Uniti, bensì il Premio
Nobel per la Pace Barack Obama.
Secondo un epico commentatore liberale Trump sta “scatenando le forze oscure della violenza” negli Stati Uniti. Le sta scatenando?
Questo è il paese dove gli infanti
sparano alle loro madri e la polizia conduce una guerra omicida contro
gli statunitensi neri. Questo è il paese che ha attaccato e cercato di
sovvertire più di 50 governi, molti di essi democrazie, e ha condotto
bombardamenti dall’Asia al Medio Oriente, causando la morte e la
spoliazione di milioni di persone.
Nessun paese è in grado di uguagliare
questo record sistemico di violenza. La maggior parte delle guerre
statunitensi (quasi tutte contro paesi indifesi) è stata scatenata non
da presidenti Repubblicani bensì da Democratici liberali: Truman,
Kennedy. Johnson, Carter, Clinton, Obama.
Nel 1947 una serie di direttive del
Comitato per la Sicurezza Nazionale ha descritto lo scopo fondamentale
della politica estera statunitense come “un mondo sostanzialmente fatto a
propria immagine [degli Stati Uniti]”. L’ideologia era un americanismo
messianico. Siamo tutti statunitensi. O peggio per chi non ci sta. Gli
eretici sarebbero convertiti, sovvertiti, comprati, diffamati o
schiacciati.
Donald Trump è un sintomo di questo, ma è
anche un originale. Dice che l’invasione dell’Iraq è stata un crimine;
non vuole entrare in guerra con la Russia e la Cina. Il pericolo per il
resto di noi non è Trump, ma Hillary Clinton. Lei non è un’originale.
Lei incarna la resistenza e la violenza di un sistema il cui vantato “eccezionalismo” è totalitario con un volto occasionalmente liberale.
Con l’approssimarsi del giorno delle
elezioni, la Clinton sarà salutata come il primo presidente femmina,
indipendentemente dai suoi crimini e dalle sue bugie, proprio come
Barack Obama era stato lodato come il primo presidente nero e i liberali
si erano digeriti la sua scempiata riguardo alla “speranza”. E la bava
continua.
Descritto dal giornalista del Guardian Owen Jones, come “divertente, affascinante, con una finesse che
manca praticamente a ogni altro politico”, Obama l’altro giorno ha
mandato droni a massacrare 150 persone in Somalia. Di solito uccide di
martedì, secondo il New York Times, quando gli passano la lista dei candidati alla morte per drone. Che finesse!
Nella campagna presidenziale del 2008
Hillary Clinton ha minacciato di “cancellare totalmente” l’Iran con armi
nucleari. Da Segretario di Stato sotto Obama ha partecipato al
rovesciamento del governo democratico dell’Honduras. Il suo contributo
alla distruzione della Libia nel 2011 è stato quasi gioioso. Quando il
leader libico, colonnello Gheddafi, è stato pubblicamente sodomizzato
con un coltello – un assassinio reso possibile dalla logistica
statunitense – ha gongolato per la sua morte: “E’ venuto, ha visto, è
morto”.
Una delle alleate più strette della
Clinton è Madeleine Albright, ex Segretario di Stato, che ha attaccato
giovani donne per il loro mancato sostegno a “Hillary”. E’ la stessa
Madeleine Albright che famigeratamente festeggiò in televisione la morte
di mezzo milione di bambini iracheni dicendo che ne era “valsa la
pena”.
Tra i maggiori sostenitori della Clinton
vi sono la lobby israeliana e le industrie delle armi che alimentano la
violenza in Medio Oriente. Lei e suo marito hanno ricevuto una fortuna
da Wall Street. E tuttavia sta per essere ordinata candidata delle
donne, per far fuori il malvagio Trump, il demone ufficiale. Le sue
sostenitrici includono eminenti femministe del calibro di Gloria Steinem
negli USA e Anne Summers in Australia.
Una generazione fa, un culto
post-moderno oggi noto come “politica identitaria” ha impedito a molte
persone intelligenti, di idee liberali di esaminare le cause e gli
individui che sostenevano: come l’impostura di Obama e Clinton; come
movimenti progressisti fasulli quali Syriza in Grecia, che ha tradito il
popolo di quel paese e si è alleato con i suoi nemici.
L’egocentrismo, una forma di “me-ismo”, è
divenuto il nuovo spirito dell’epoca in società occidentali
privilegiate e ha segnalato la caduta dei grandi movimenti collettivi
contro la guerra, le ingiustizia sociali, la disuguaglianza, il razzismo
e il sessismo.
Oggi il lungo sonno può essere
terminato. I giovani si stanno muovendo di nuovo. Gradualmente. Le
migliaia che in Gran Bretagna hanno sostenuto Jeremy Corbyn come leader
del Partito Laburista fanno parte di questo risveglio, così come quelli
che hanno manifestato a sostegno del senatore Bernie Sanders.
In Gran Bretagna la settimana scorsa il
più stretto alleato di Jeremy Corbyn, il suo tesoriere ombra John
McDonnell, ha impegnato un governo laburista a rimborsare i debiti delle
banche piratesche e, in effetti, a continuare la cosiddetta austerità.
Negli USA Bernie Sanders ha promesso di
appoggiare la Clinton se o quando sarà nominata. Anche lui ha votato a
favore dell’uso statunitense della violenza contro altri paesi quando
lui pensa sia “giusto”. Dice che Obama ha fatto “un grande lavoro”.
In Australia c’è una specie di politica
da obitorio, in cui si giocano sui media tediose partite parlamentari
mentre profughi e indigeni sono perseguitati e cresce la disuguaglianza,
accanto al pericolo di una guerra. Il governo di Malcom Turnbull ha
appena annunciato un cosiddetto bilancio della difesa da 195 miliardi di
dollari che è una spinta alla guerra. Non ci sono stati dibattiti.
Silenzio.
Che cosa è successo alla grande
tradizione di azione diretta popolare, libera dai partiti? Dove sono il
coraggio, l’immaginazione e l’impegno necessari per cominciare il lungo
viaggio verso un mondo migliore, giusto e pacifico? Dove sono i
dissidente nell’arte, nel cinema, nel teatro, nella letteratura?
Dove ci sono quelli che spezzeranno il silenzio? O stiamo aspettando che sia lanciato il primo missile nucleare?
Questa è una versione rivista di un
discorso di John Pilger all’Università di Sidney, intitolato ‘E’
cominciata una guerra nucleare’.
Da ZNetitaly – Lo spirito della resistenza è vivo
Traduzione © 2016 ZNET Italy – Licenza Creative Commons CC BY-NC-SA 3.0
